酷睿Ultra 265K在功耗方面比酷睿i7-14700K低约5%，游戏性能相差不大，但酷睿Ultra 265K的功耗和温度更低。

　　3.然而，锐龙7 9700X在游戏性能方面表现最佳，且售价仅为1999元，适合不追求多线程性能的游戏玩家。

　　4.对于主板选择，酷睿i7-14700K不建议在B760主板上解锁功耗限制，其他处理器均可搭配B系列主板使用。

　　在当初完成酷睿Ultra 200S系列处理器首发的时候，我们是对它的性能相当失望的，并非Arrow Lake这一架构有什么问题，而是 这处理器的改进点主要集中在提升能耗效率方面，无论是P核砍超线程加缓存，还是E核架构大改的目的都是提高处理器的能耗比，相比桌面级处理器，在功耗受限的移动处理器上，这些改进尤为重要，但桌面处理器的功耗范围完全不在Arrow Lake的优势区间内，所以结果大家都看到了，无论测试结果和市场表现都不怎么样。

　　当然了处理器的性能和价格都是用户选择的关键因素，只要价格合适就会有人买，最明显的就是降价后的第14代酷睿处理器，3300元的酷睿i9-14900K和1400元的酷睿i5-14600KF是真的性价比十足。而酷睿Ultra 200S在上市后也经过了一番价格调整，降幅最明显的就是酷睿Ultra 7 265K了，它的售价已经从刚上市时的3199元一步步下降至现在的2389元，可以说它是现在最适合入手的LGA 1851处理器了。

　　在2000多元这个价位，酷睿Ultra 7 265K它将面对的对手包括自家的酷睿i7-14700K/KF，以及AMD的锐龙7 9700X和上代的12核处理器锐龙9 7900X，实际上锐龙7 9700X的盒装价格已降至1999元，它的威胁是最大的，今天我们就来一同对比下这四款处理器，看看谁才是现在2000元级最佳处理器。另外AMD其实还有个锐龙9 5900XT也在这个价格区间内，但这处理器的目标用户太明显了，就是现在还在用AM4平台想升级的人，装新机的话基本不会考虑。

　　在这四款处理器中，酷睿Ultra 7 265K和酷睿i7-14700K都是8P+16E，然而，新一代Arrow Lake架构取消了超线MB，但P核的L2缓存从2MB增加到3MB，E核依然是每组4MB，所以总L2容量从28MB增加到36MB，而且新的P核还在原来L1和L2之间加了一层192KB的缓存，所以总缓存容量是增加了不少的。

　　频率方面，酷睿Ultra 7 265K的P核单/双核睿频频率是5.5GHz，全核睿频频率5.2GHz，E核的全核睿频频率4.6GHz，而酷睿i7-14700K的P核单/双核睿频频率是5.6GHz，全核睿频频率5.5GHz，E核的全核睿频频率4.3GHz，可以看出酷睿Ultra 7 265K的P核还没上一代高，但E核频率则比上代高。

　　锐龙7 9700X的最高频率是5.5GHz，而锐龙7 7900X则是5.6GHz，AMD这边的核心加速技术和Intel存在差异，所以不存在单核睿频和全核睿频的说法，再加上XFR能提供额外的频率，具体能跑到什么频率看程序能调用的核心数量以及负载时CPU的功耗与温度状况，以锐龙7 9700X为例，如果是轻度负载是线X虽然有更高的功率上限，但其采用的工艺相对落后，再加上锐龙7000系列由于热阻较高，普遍存在积热问题，所以实际频率未必有锐龙7 9700X高。

　　而酷睿Ultra 7 265K的Xe-LPG架构核显是这些处理器中最先进的，具备最全面的编解码性能，但核显的实用性取决于用户需求，毕竟这个级别的CPU基本都是搭配独显使用的，此外它还拥有一个13 TOPS的NPU，这是另外三个处理器没有的，从最新的应用适配来看，一些游戏助手搭配NPU使用确实更好，不会占用额外的CPU和独显资源，但实际价值仍需根据用户需求判断。

　　扩展能力最好的肯定是酷睿Ultra 7 265K，这CPU自己原生提供两个雷电4接口，一共有20条PCIe 5.0通道和4条PCIe 4.0，所以可提供两个直连CPU的M.2口，其中一个为PCIe 5.0接口，显卡的PCIe x16插槽可拆分为x8+x4+x4模式。当然了这都是搭配Z890主板时的情况，如果搭配B860主板的线接口就只给一个，而且CPU的PCIe 4.0通道会被直接砍掉，x16插槽也不给拆分，扩展能力大受影响。

　　酷睿i7-14700K的扩展能力相对差一些，首先雷电4是需要配专门控制器的，所以只能在部分高端主板上看到，另外CPU只提供16条PCIe 5.0和4条PCIe 4.0，想用PCIe 5.0 SSD就只能拆分显卡的通道，而且这个x16还只能拆分成x8+x8，这样拆其实挺亏的。不过Z790 PCH提供的PCIe数量比Z890多，所以整体扩展能力其实就差在PCIe 5.0的M.2口上，B760主板也一样。

　　AMD这边两个CPU都是AM5平台，扩展能力也是一样的，CPU本身可提供24条可用的PCIe 5.0， 新一代的X870E和X870主板AMD是有强制要求提供USB4接口的，所以这些主板会直接占用CPU的4条PCIe，实际可用就是一个显卡的PCIe 5.0 x16和一个M.2的PCIe 5.0 x4，当然了AMD这边的x16接口是可以直接拆分成4个x4的，只是一般最多只会拆成x8+x8或者x8+x4+x4。

　　B850主板未强制要求配备USB4接口，所以大部分主板都会把CPU的24条PCIe全部放出来，再从南桥拉出一个PCIe 4.0 x4的M.2，这样就有3个M.2口可用了，而4个PCIe 3.0通道一般都会做成SATA 6Gbps，剩下的4条PCIe 4.0需要用来扩展网卡等其他设备，说线上的PCIe通道是很紧缺的，但也够用。

　　整体而言Intel平台的扩展能力是要优于AMD平台的，因为AMD这边的南桥确实菜了点，但CPU可提供的通道数量要比Intel更丰富，说到底还是得看主板怎么设计。

　　本次测试会对比酷睿Ultra 7 265K、酷睿i7-14700K、锐龙9 7900X和锐龙7 9700X这四款处理器，会分别搭配微星MEG Z890 ACE战神、MPG Z790 Carbon暗黑 WIFI II和MPG X870E Carbon暗黑 WIFI主板测试性能，但测试功耗时考虑到这个级别的处理器可能会搭配B系列主板使用，所以功耗测试除了会搭配上面这三款主板测试外，还会加入搭配MAG B860M Mortar迫击炮 WIFI、MAG B760M Mortar迫击炮 II WIFI和MAG B860M Mortar迫击炮 WIFI的烤机测试，除了记录CPU的温度功耗状况外，还会记录主板的MOS温度，看看这些处理器会对B系列主板的供电造成多大压力。

　　内存方面，基准性能测试全部使用芝奇 焰锋戟 DDR5-6000 16GB*2 CL28套装，游戏测试时Intel的两颗处理器还会增加使用幻锋戟 DDR5-7200 16GB*2 CL34的测试，因为Intel的处理器搭配更高频率的内存确实有些性能提升，但AMD处理器就没这个必要了，此外测试时会开启最高档的主板内存小参优化功能，以获得最低的内存延迟，对于酷睿Ultra 7 265K来说还会自动把NOC和D2D频率拉到3.3GHz。

　　所有处理器都测试默认模式和解锁功耗或开启PBO后的基准性能，当中锐龙7 9700X会直接使用105W TDP模式来跑测试，游戏和生产力软件测试都只会跑处理器的默认模式，因为这些软件根本跑不满功耗，解锁功耗后其实也不会有啥大的变化。

　　SuperPi是一个完全比拼CPU频率的测试，是单线程的测试，挺有趣的是，Intel和AMD的新一代处理器跑这测试都比上一代处理器要慢，虽然酷睿i7-14700K和锐龙9 7900X的频率确实比酷睿Ultra 7 265K和锐龙7 9700X高100MHz，但这差距早超过了频率的比例，跑最快的是酷睿i7-14700K，其次是锐龙9 7900X。

　　wPrime的测试是锐龙处理器的优势项目，锐龙7 9700X在单线X，两颗酷睿处理器和它们的差距还蛮大的。多线X表现最好，其次是酷睿i7-14700K，这两个处理器在这测试中解锁功耗后性能提升还是蛮明显的，酷睿Ultra 7 265K由于没有超线X的核心数量最少，所以多线程肯定是不如其他处理器的。

　　Y-Cruncher同样是计算π的，同样可以指定测试数据大小和测试单线会有很大优势。从单线程测试就能看出Zen 5架构的锐龙7 9700X用时比Zen 4的锐龙9 7900X短得多，因为Zen 4是使用256位SIMD用两个时钟周期来执行AVX-512指令，而Zen 5则拥有完整的512位数据位宽，执行效率快得多。

　　多线程方面表现最好的是锐龙7 7900X，不过酷睿Ultra 7 265K其实和它差不了多少，因为它的E核确实也大幅强化了浮点算力，因此表现要比酷睿i7-14700K好不少。

　　国际象棋测试由于最多只能测试16个线程，所以这里只用来测试处理器的单线X在这测试里面表现最好，其次是锐龙9 7900X，酷睿i7-14700K的表现也要比酷睿Ultra 7 265K更好。

　　Dolphin是一款对应任天堂游戏主机GameCube和Wii的模拟器，测试使用的是Dolphin 5.0 Benchmark，这是一个纯粹的单线程测试，在这测试中锐龙7 9700X有着非常好的表现，接下来是酷睿i7-14700K和酷睿Ultra 7 265K，锐龙9 7900X垫底，这两代Zen架构差别还蛮大的。

　　7-zip使用内置的Benchmark测试，压缩测试表现最好的是锐龙9 7900X，而解压缩测试表现最好的是酷睿i7-14700K，这俩的性能还是比较接近的，酷睿Ultra 7 265K在解压缩时和它们的差距比较大，而锐龙7 9700X则因为核心数量少所以和其他三个比起来差距还是比较明显的。

　　3DMark CPU Profile测试可以测试CPU在不同线程下的性能表现，其实这测试有硬件线程调度器的酷睿处理器在4线线程的测试里面会有很大优势，因为它们能正确的把线程优先分配给物理核心，不使用超线线程以上的测试是有概率把负载分配给逻辑核心的，当然最大线程时就没线程调度什么事了。酷睿Ultra 7 265K在这测试中表现非常出色，无论单线程还是最大线程的表现都是最好的，酷睿i7-14700K在1~2线X，但随后就反超了。

　　x264以及x265是两个老牌开源编码器，应用相当广泛，我们使用是它们的Benchmark工具，在x264的测试中，解锁后的酷睿i7-14700K是表现最后的，但如果不解锁功耗的线的测试其实跑不满处理器的线X的表现是最好的。

　　Corona Renderers是一款全新的高性能照片级高线DS Max以及Maxon Cinema 4D等软件中使用，有很高的代表性，这里使用的是它的独立Benchmark。酷睿Ultra 7 265K在这些渲染类测试中有着非常好的表现，默认状态下就比解锁后的酷睿天博体育官方微博i7-14700K表现更好，而两颗锐龙处理器则吃了核心数量少的亏。

　　POV-Ray是由Persistence OF Vision Development开发小组编写的一款使用光线跟踪绘制三维图像的渲染软件,其主要作用是利用处理器生成含有光线追踪效果的图像帧，软件内置了Benchmark程序。酷睿Ultra 7 265K在这个测试中不论单线程还是多线程表现都非常出色，比有超线K表现更好，可见Arrow Lake的E核性能提升确实很大。

　　V-Ray是由专业的渲染器开发公司CHAOSGROUP开发的渲染软件，是业界最受欢迎的渲染引擎，其内核可应用在3Dmax、Maya、Sketchup、Rhino等多个软件内，测试使用的是官方Benchmark。这个测试同样是酷睿Ultra 7 265K表现最好，默认状态下的酷睿i7-14700K略低于锐龙9 7900X，但解锁功耗后就反超了。

　　Blender是一个开源的多平台轻量级全能三维动画制作软件，提供从建模，雕刻，绑定，粒子，动力学，动画，交互，材质，渲染，音频处理，视频剪辑以及运动跟踪，后期合成等等的一系列动画短片制作解决方案， 测试使用官方的Benchmark工具，软件版本是4.4.0。在这测试中酷睿Ultra 7 265K的性能表现和解锁功耗的酷睿i7-14700K较为接近，而默认的酷睿i7-14700K则和锐龙9 7900X较为接近。

　　CINEBench R23使用MAXON公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件的引擎，而更新的2024版则使用先进的Redshift引擎并更换更复杂的测试场景，该软件被全球工作室和制作公司广泛用于3D内容创作，而CINEBench经常被用来测试对象在进行三维设计时的性能。酷睿Ultra 7 265K无论单线程和多线程的表现都是最好的，单线X，但它核心数量最少，所以在多线程测试时是必然垫底的。

　　Procyon办公室生产力测试是实际运行Word、Excel、PowerPoint、Outlook这几个微软办公软件进行测试，测试时是同时开启多个软件交替进行的，实际还原办公时的操作，我们使用的是Office 365。无论哪个测试垫底的都是锐龙9 7900X，而最佳的处理器各个测试有所不同，Word测试第一的是酷睿Ultra 7 265K，Excel测试表现最好的是锐龙7 9700X，Powerpoint和Outlook测试表现最好的则是酷睿i7-14700K。

　　Procyon照片编辑测试中图像装饰测试是使用Photoshop进行照片处理，而批处理测试则是使用Lightroom对大量照片进行批处理，两个测试所执行的图片处理工序有很多，这里就只放出测试的分数了，使用的软件都是最新的2025版。在Photoshop的测试中锐龙7 9700X明显要比其他处理器好得多，而在Lightroom的测试中表现最好的是酷睿Ultra 7 265K，不过性能差距没Photoshop的测试差距这么大。

　　Procyon视频编辑测试其实就是Premiere Pro的视频导出，在这测试中我们开启了GPU加速，所以实际上主要编解码负载都是R天博体育官方微博TX 5090 D在跑，不过CPU其实也有一定影响，因为Intel的核显会介入帮忙解码，但对导出速度的影响不是很大，大部分场景都是酷睿i7-14700K用时最短，其次是酷睿Ultra 7 265K，锐龙9 7900X基本是导出时间最长的。

　　此外我们还跑了只用核显时的导出速度，这时酷睿Ultra 7 265K的导出速度就明显比其他处理器要好了，因为它的媒体引擎是最好的，其次是酷睿i7-14700K，它的速度也比两颗AMD处理器快得多，而AMD的两颗处理器理论上核显应该是一样的，但锐龙9 7900X的速度明显要比锐龙7 9700X快一些。

　　游戏测试采用1080p分辨率及非光追最高画质，以最大限度减少显卡瓶颈，真实反映CPU性能差异。

　　首先要说的是，酷睿Ultra 7 265K和酷睿i7-14700K用DDR5-7200 C34的内存游戏表现确实要优于DDR5-6000 C28，但提升幅度在大部分游戏中都不大，基本都是个位数的帧率提升，不会有本质变化。另外酷睿Ultra 7 265K和酷睿i7-14700K的游戏性能其实差不多，部分游戏是酷睿Ultra 7 265K好一些，部分则是酷睿i7-14700K更好。但说到底游戏表现最好的肯定是锐龙7 9700X，它在半数的测试游戏中的表现要优于其他处理器。

　　在功耗测试方面，我们使用专用的设备直接测量主板上CPU供电接口的供电功率，但也会给出软件记录的CPU Package功耗数据，虽然CPU的供电主要来源是CPU供电接口，但我们也发现有一小部分是来自24pin接口的。

　　此外必须说明的是，目前我们测量的是主板上CPU供电接口的输入功率，并非直接的CPU供电功率，因此从该理论上来说应该是略高于CPU的实际供电功率，而且会更因为主板的不同而产生变化，但是这个测试数据仍然有很高的参考价值，因为电源实际上是对主板进行供电而非直接对CPU进行供电，因此对于电源的选择来说，直接测试CPU供电接口的供电功率更有实际意义。

　　会分别测试所有处理器解锁功耗或开启PBO后的温度功耗，AIDA 64 FPU烤机并没有使用AVX-512，环境温度是24℃。

　　在这四颗处理器里面功耗最低的肯定是核心数量最少的锐龙7 9700X，在开启105W TDP模式后烤机时CPU封装功耗大概130W左右，此外它和锐龙9 7900X、酷睿Ultra 7 265K一样，开启PBO或者解锁功耗后功耗提升不明显，频率和功耗都没太大变化。而12核的锐龙9 7900X的烤机功耗就来到了230W，酷睿Ultra 7 265K就比它高一点，大概238W左右。功耗最高的是酷睿i7-14700K，默认状态下就有253W，解锁功耗后达到了288W。

　　温度方面，最低的也是锐龙7 9700X，烤机时温度没超过80℃，其次是酷睿Ultra 7 265K，大概在84℃附近，而默认的酷睿i7-14700K其实也不算很热，烤机时在85℃左右，但它在解锁功耗后温度飙升至97℃，已经在过热边缘了，而锐龙9 7900X则是直接过热了，因为AMD处理器的温度上限是95℃，所以它开不开PBO都没啥差别。

　　接下来我们看看这些主板在烤机时主板MOS温度，这些数据是直接读取主板MOS温度传感器的，可以看到B860M Mortar的MOS温度虽然比Z890 ACE高一点，但这点温度其实对MOS来说不是问题。而B850M Mortar在烤机时的温度甚至比X870E Carbon更低，这应该与主板用的MOS型号以及布置密度有关，从结果来看酷睿Ultra 7 265K以及两颗锐龙处理器搭配B系列主板问题不大，但酷睿i7-14700K在搭配B760主板使用时不建议解锁功率限制，解锁后对B760的供电压力确实有点大。

　　待机测试是搭配Z/X系列主板做的，并不是完全在桌面待机，而是开着HWinfo监控着，Windows的电源计划选的是平衡。 待机功耗最低的是只有单芯片设计的酷睿i7-14700K，只有7W，采用多芯粒设计的酷睿Ultra 7 265K待机功耗则是13W，按比例来算的话其实高了许多了，但从数字绝对值来看其实不算什么，只有单CCD的锐龙7 9700X待机功耗是21W，而双CCD设计的锐龙9 7900X则是33W。

　　温度方面，待机功耗最低的也是酷睿i7-14700K，只有30℃，其次是酷睿Ultra 7 265K的34℃，而AMD两颗处理器待机功耗都超过了40℃。

　　从测试结果来看，酷睿Ultra 7 265K基本上就是酷睿i7-14700K的迭代升级版，默认性能基本就和酷睿i7-14700K解锁后差不多，解锁功耗后两者性能基本相同，但由于酷睿Ultra 7 265K解锁后性能提升不到1%，天梯榜上就只放默认时的性能了，实际使用时也不建议解锁CPU功耗，因为没这必要。

　　另外酷睿Ultra 7 265K的游戏性能也和酷睿i7-14700K差不多，但处理器的功耗会低很多，对散热器的性能需求也没酷睿i7-14700K那么高，价格上酷睿Ultra 7 265K/KF都是2389元，和酷睿i7-14700KF是一样的，带核显的酷睿i7-14700K要2799元贵得多，很明显酷睿Ultra 7 265K比酷睿i7-14700KF更值得入手，CPU性能基本相同，还多了GPU和NPU，功耗温度更低，没有不选它的道理。

　　酷睿Ultra 7 265K在这些处理器里面综合性能是最好的，游戏性能也不差，但对于游戏玩家来说，最值得入手的其实是锐龙7 9700X，它在四颗处理器里面有着最好的游戏性能，而且它的售价只需要1999元，是最低的，功耗温度也是最低的，对主板和散热器的需求比酷睿Ultra 7 265K更低，不追求多线X是这个价位最好的游戏处理器。

　　至于锐龙9 7900X，其实现在是不太建议入手的，一来它是上一代架构的产品，Zen 4的单线那么好，再加上它是双CCD设计，所以游戏性能和锐龙7 9700X有一定差距，多线程性能也比不过酷睿Ultra 7 265K和酷睿i7-14700K，它在这个价位其实没啥优势。

　　至于酷睿i7-14700KF，其实还是有一定价值的，因为这四颗处理器里面就它支持DDR4内存，如果是手头上刚好有一套DDR4内存不想换的线KF确实是个选择，当然搭配DDR4内存的话处理器性能肯定会比DDR5要差些，此外如果是在用AM4平台的线XT。

　　至于主板的选择，其实如果对扩展能力没太多追求的话，这四款处理器都可以搭配B系列主板使用，它们在默认状态下对主流价位B系列主板的供电压力都不大，需要注意的是酷睿i7-14700K不建议在B760主板上解锁功耗限制，其他也没啥要注意的了。